Caravan petrol / Censurato Renato Carosone

6 risposte a Caravan petrol / Censurato Renato Carosone

1. anonimo scrive:

   25 Febbraio 2006 alle 18:59

   Nel momento in cui decidete di chiudervi nei manifesti Occidentali, scegliete anche di non andare a cercare di capire e a dialogare cosi’ l’unica soluzione diventa l’autocensura.
   
   E’ il prezzo da pagare credo.

   Balqis

   Rispondi
2. giannidemartino scrive:

   26 Febbraio 2006 alle 10:36

   L’autocensura come prezzo da pagare per essere in maniera manifesta occidentali ? Limitarsi perché si è limitati e dire : “ scusateci per quello che siamo e se lo manifestiamo, d’ora in poi ci censureremo preventivamente tutti”?

   La censura di Carosone, forse deriva dall’illusione di poter essere lasciati in pace perché ” tengo famiglia”, previo pagamento di un piccolo “pizzo” alle minacce degli islamisti, alla paura e alla viltà.

   Autopunirsi per essere occidentali, ancorché erranti, aperti e disponibili al dialogo, è un po’ come darsi la zappa sui piedi. Perlomeno così pare… In ogni caso, “la libertà di stampa – come ci ricorda il filosofo André Glucksmann – è il fondamento della democrazia. Solo i tribunali possono porre limiti, e solo dopo la pubblicazione. In democrazia non può esistere una censura preventiva, l’Europa dovrebbe ripeterlo all’unisono, indebolendo in questo modo le proteste degli integralisti. (..) Cedere alle minacce equivale a permettere l’instaurazione di un embrione di sharia, la legge islamica, in Europa occidentale”.

   L’instaurazione di un regime totalitario islamico impedirebbe, Balqis, qualsiasi dialogo e la possibilità di avanzamento di qualsivoglia conoscenza. Sarebbe un regime privo di un minimo d’ironia, dove tutti si prenderebbero assolutamente sul serio, chiusi nelle maschere di identità fisse e contratte, davvero un regime molto triste sia per gli orientali che per gli occidentali.
   

   Rispondi
3. anonimo scrive:

   26 Febbraio 2006 alle 13:31

   Stavo leggendo quella cosa promossa da Pera, sottoscritta anche da lei se non sbaglio.
   
   Ora a parte l’ovvio sotterfugio elettorale, non ne capisco lo scopo.
   
   Se invece di stare a preoccuparvi della crisi d’identita’ messa in evidenza dai fondamentalisti e dal pericolo della Sharia in Europa, pensaste piu’ a costruire una piattaforma di dialogo, forse perdereste meno tempo e fatica con risultati migliori.

   Balqis

   Rispondi
4. giannidemartino scrive:

   26 Febbraio 2006 alle 15:13

   Non sbaglia, Balqis, ho aderito con la seguente motivazione: “La storia contemporanea del terrorismo ‘nel nome dell’islam’ accumula omicidi, attentati, minacce, proibizioni di pensare e di parlare. E corrisponde non alla civilizzazione islamica ma a una politica condotta , a un tempo, dagli Stati e dai movimenti islamisti , per far regnare la paura, sottomettere le coscienze, imporre una morale unica, soffocare le voci delle fragili libertà che sono il frutto del lavoro dei nostri padri e delle nostre madri, nonché dei loro sacrifici e della loro gioia. Tacere o tergiversare, sarebbe accettare l’inaccettabile, sottomettersi all’aggressivo oscurantismo di matrice islamica e transnazionale che sequestra il vocabolario religioso dell’Islam e diventare complice della menzogna e del totalitarismo infame”.

   La piattaforma di dialogo, per perdere meno tempo e fatica con risultati migliori, forse è incominciare a dire chiaramente che le persone – sia quelle che si vivono come occidentali sia quelle che si vivono come orientali – sono stufe di sentirsi dettar legge dai barbuti ” nel nome dell’islam”.

   Quanto alla “crisi d’identità”, non so da voi neo-conversi, ma da queste parti non ce n’è, non molta. E il manifesto, più che una chiusura mi sembra la premessa ineliminabile per aprirsi -senza complessi e ancorché ingiustamente aggrediti in quanto di origine occidentale – agli altri.

   Rispondi
5. anonimo scrive:

   26 Febbraio 2006 alle 18:31

   Hmmm pero’ come giustamente osserva Wellington, mischia di tutto un po’
   
   Forse c’era bisogno di una ricompattazione ma e’ venuta fuori male, opinione personale ovviamente

   Balqis

   Rispondi
6. Paolo-di-Lautreamont scrive:

   28 Febbraio 2006 alle 19:38

   Il “manifesto” di Pera non è -come dice Liberazione- “in difesa della razza”. Se si guarda tra i primi firmatari ci sono sia Giorgio Israele sia molti laici maghrebini. Questo avrebbe dovuto mettere a tacere i soloni di turno, ma evidentemente…

   Rispondi